Het experiment is begonnen

Haj,

Nou, ik heb het gedaan, ik probeer nu Digitenne. Tis niet echt zo grondbrekend als ik had verwacht, maar over het algemeen best prettig dat ik weer TV heb. Enfin hier het verslag van installatie: https://sneaker.nl/photos/20030531.Digitenne
Uiteindelijk was de motivatie voor mij om weer radio (want dat had ik ook niet) en tv te hebben: publieke omroep: dus VPRO en Journaal en de ocasionele B-Film. 😉 Natuurlijk zijn er ook andere paden, maar ik dacht: laat ik dit eens proberen.

Groot voordeel van alles: er is digitaal geluid bij de TV, als low-fi-foob is dat erg prettig, zeker bij een film en muziek programmas. Bovendien: ik heb nu eingelijk weer Discovery… Dat is bijna al de moeite waard.

Cheers,

Peet

Re: over embedded fonts

Hooi,

Ik ben ook een beetje een newbie, maar vond al snel iets moois (webmonkey rules) wat duidelijkheid kan geven:
http://hotwired.lycos.com/webmonkey/99/45/index1a.html
Klik op ‘Overview’ voor het begin (inclusief tutorial voor beide dingetjes).

Benedenlijn van het artikel is een beetje: OpenType is (omdat Microsoft) iets wijderverspreid en zit redelijk in elkaar. TrueDoc heeft idealistisch meer te bieden (veiliger, meer font-types beschikbaar, tikkie lichter voor je internetlijntje, enzo), maar heeft wat probleempjes met kruisplatform browser ondersteuning en kwaliteit is wat minder soms.

Groenten,

Peet

On vrijdag, mei 23, 2003, at 17:44 Europe/Amsterdam, Cidi Davidse wrote:

Heeft er iemand (veel) ervaring met embedded fonts voor websites?
Welke programma’s zijn het beste? OpenType, TrueDoc etc etc
Werkt het op alle platforms/browsers?
Wat zijn de problemen (ofwel: zijn er redenen om het vooral niet te doen?)

Maak me wijs!


Cidi Davidse, Projectleider

Mediamatic * Prins Hendrikkade 192 * 1011 TD * Amsterdam
The Netherlands

tel direct: 020-344 6084 * tel algemeen 020-626 6262 * mobiel 06-21 520 740
fax 020-626 3793
http://www.mediamatic.nl

Re: matrix parodie

Hij is fijn,

Stel dat je Chineese films op prijs steld, kan ik je ‘The God of Cookery’ ook
aanraden.. uitgebracht ten tijde van de eerst Matrix.. lang niet zoveel
effecten (maar ze zijn er wel), ook mooi verhaaltje.

http://us.imdb.com/Title?0116426

Peet

On Wed, 21 May 2003 12:22:00 +0200
Floor Remmelzwaal wrote:
http://www.somethingawful.com/articles.php?a=1466

natuurlijk flauw, maar wel inventief

Re: weer een betoog tegen PowerPoint

Haj,

Ik ben voorstander van gebruik van Powerpoint en zijn gelijken.

Ik snap niet echt wat mensen willen bereiken met het afzetten tegen Powerpoint.

Veel presentaties zijn door powerpoint (PP) te simpel volgens het verhaaltje,
wat implicaties zou hebben op het nivo van de presentatie en zelfs de afgeleide
beslissingen. Misschien krijgen mensen wel een beter beeld van de materie door
de ‘simplistische’ manier van presenteren. Handig toch, zo’n gereedschap wat
dingen simpel voor je kan visualiseren?

Het is toch uiteindelijk het doel van de presentatie om mensen te overtuigen
van jouw beeld op de realiteit? Ik vind het dan fijn om te kijken naar steek
zinnen die volgens de presentatie-auteur cruciaal zijn.

Overigens, misschien zijn er wel mensen die echt klote presentaties maken met
PP, maar stel je eens voor wat voor presentaties ze zouden maken als ze geen PP
hadden.

Ik wil je verhaaltje niet helemaal afbreken hoor Reinder, je verhaaltje heeft
zeker rake punten, maar net als mijn betoog is dat van jouw referentie auteurs
best eenzijdig en nogal refererend naar hun superioriteit en platonische
overtuiging wat betreft de wereld zonder PP.

Groetjes,
Peet

On Sun, 18 May 2003 21:30:00 +0200
ReindeR Rustema wrote:
Hieronder nog een stukje over iemand die een boekje had geschreven ‘The
Cognitive Style of PowerPoint’. Zelfde argumenten, maar ze kunnen maar niet
genoeg herhaald worden. Een Netles kan je dan ook het beste baseren op een
handvol JPEGs is mijn ervaring.

==
Yackerdy smackerdy
==