Category: mails

Schneider hifi stereo anlagen

Ha,

Peet en Arie zitten hier op de bank uit te buiken na wat pannekoeken en wat wijn en een esspressotje. Toen kwamen we op de heerlijke oude stereo setjes die je kon vinden in de Wehkamp gids… Daar stond namelijk naast de ernorme speakers (van die dingen die ook diende als bushalte), de geweldig ontworpen hifi stereo setjes van het merk Schneider.

Dus wij Googlen, maar konden geen plaatjes vinden van dit geweldig vormgegeven merk. Het ontwerp hield altijd het midden tussen een slechte namaak van een Bang & Olufsen en Europese versie van Yoko.

Ons verzoek: heeft iemand plaatjes van zijn Schneider stereo setje uit de jaren 70-80, het liefst een foto met jezelf er ook op, als trotse eigenaar van het eerste gedesignde hifi apparaat.

Groeten,

Peet en Arie

Re: Digitale cameras

Sorry dat ik zo laat reageer (moest cursus geven in Drenthe). Hoewel avi gelijk heeft dat veel canons en wat nikons prima plaatjes schieten, denk ik dat je toch even door moet sparen voor een spiegel reflex… voor serieuze plaatjes moet je een serieus apparaat kopen… .bovendien, ik denk dat het ook wel de prijs terug betaald hoor.

Peet
On woensdag, maa 26, 2003, at 11:59 Europe/Amsterdam, Jeroen Janssen wrote:

On woensdag, maa 26, 2003, at 00:41 Europe/Amsterdam, ReindeR Rustema wrote:
Maar hoe wil je je camera gaan gebruiken. Voor kiekjes ter herinnering of voor plaatjes uit de natuur of ander schoon waar je per afdruk enorm je best op gaat zitten doen zodat je ze later in kan lijsten? In het laatste geval moet je een apparaat kopen met zoveel mogelijk knopjes en lekker ingewikkeld (zoals de Powershot) zodat je jaren kan klooien ermee. Als je fijne kiekjes wilt dan neem je de kleinste camcorder waar je ook kiekjes mee kan maken. Alles volautomatisch.

Ik wil ‘m vooral gebruiken voor ‘serieuze’ foto’s en incidenteel eens een kiekje. Tot nu toe nam ik meestal dias met mijn spiegelreflex die ik daarna met onze diascanner inscande. Dat is alleen een beetje veel gedoe.

Foto’s maken met mijn camcorder vindt ik niks. Onvoldoende resolutie. Het liefst zou ik dus gewoon een digitale spiegelreflex kopen, maar die zijn onbetaalbaar.

Re: Handige URL

On zondag, maa 23, 2003, at 10:23 Europe/Amsterdam, ReindeR Rustema wrote:
At 09:34 +0100 23-03-2003, Avi Bercovich wrote:
http://www.raytheon.com/products/tomahawk/
jammer dat raytheon geen on-line store heeft….

Een kruisraket past niet in de shopping basket.

Hmm Reinder, ik heb er hier eentje die misschien wel past:

http://nationalcart.com/BigCart.asp

Probleem is nu: hoe zorg je ervoor dat de andere shop-bezoekers (van die watjes die alleen wat granaten en M16’s ophalen) opzij gaan? … Ach misschien is het gebrul van de 27cc(!?) V8 motor wel genoeg 😉

Cheers,

Peet

Re: browsercheck

PHP klinkt goed, is echter alleen handig als je totaal andere pagina’s wilt maken a.d.v. de browser versie. Meestal is een browsercheck alleen handig voorals je pittige JavaScript dingen gaat doen, dan kan je het net zo goed doen m.b.v. een javascriptje.

Flash is het een ander verhaal .. dan is PHP net ietsjes handiger dan JS (vindt ik).

BTW: ik check niet op de naam van een browser, maar op de mogelijkheden van een browser. Dan hoef je meestal niet met elke nieuwe versie van een browser, je scripts aan te passen.
Hieronder mijn gekrabbel:


<script language='JavaScript'>
//globale setting, noodzakelijk voor browser checks
// je ziet, ik zie aan het bestaan van bepaalde DOM-functionaliteit welke browser-soort ik bij de hand heb
var ns4=document.layers?1:0;
var ie4=document.all?1:0;
var ns6=document.getElementById&&!document.all?1:0;

// voorbeeld code voor browser afhankelijke code
// In dit geval het verkrijgen van een layer-object (wat in Mozilla anders gaat dan met andere browsers)
function universalLayerGetter(theLayerNameString) {
if (ns6){
return document.getElementById(theLayerNameString).style;
} else {
return eval('document.all.'+theLayerNameString+'.style');
}
}

</script>

Cheers,

Peet