Haj,
Ik ben voorstander van gebruik van Powerpoint en zijn gelijken.
Ik snap niet echt wat mensen willen bereiken met het afzetten tegen Powerpoint.
Veel presentaties zijn door powerpoint (PP) te simpel volgens het verhaaltje,
wat implicaties zou hebben op het nivo van de presentatie en zelfs de afgeleide
beslissingen. Misschien krijgen mensen wel een beter beeld van de materie door
de ‘simplistische’ manier van presenteren. Handig toch, zo’n gereedschap wat
dingen simpel voor je kan visualiseren?
Het is toch uiteindelijk het doel van de presentatie om mensen te overtuigen
van jouw beeld op de realiteit? Ik vind het dan fijn om te kijken naar steek
zinnen die volgens de presentatie-auteur cruciaal zijn.
Overigens, misschien zijn er wel mensen die echt klote presentaties maken met
PP, maar stel je eens voor wat voor presentaties ze zouden maken als ze geen PP
hadden.
Ik wil je verhaaltje niet helemaal afbreken hoor Reinder, je verhaaltje heeft
zeker rake punten, maar net als mijn betoog is dat van jouw referentie auteurs
best eenzijdig en nogal refererend naar hun superioriteit en platonische
overtuiging wat betreft de wereld zonder PP.
Groetjes,
Peet
On Sun, 18 May 2003 21:30:00 +0200
ReindeR Rustema wrote:
Hieronder nog een stukje over iemand die een boekje had geschreven ‘The
Cognitive Style of PowerPoint’. Zelfde argumenten, maar ze kunnen maar niet
genoeg herhaald worden. Een Netles kan je dan ook het beste baseren op een
handvol JPEGs is mijn ervaring.
==
Yackerdy smackerdy
==